Des limites supérieures fixes posent souvent des problèmes insolubles

Pour continuer sur la lancée de la métaphore : ne serait-il pas plus simple d'acheter un quatrième lit que de donner l'un des quatre enfants à l'adoption ? Et en ce qui concerne la Suisse : ne serait-il pas plus facile d'étendre le réseau de transport et de promouvoir la construction de logements grâce aux recettes fiscales d'une économie prospère, plutôt que d'éloigner les travailleuses et travailleurs qualifié⸱es dont le pays a urgemment besoin ?

‍

Une initiative « pour la durabilité » ou plutôt « du chaos » ?

Les opposant⸱es à l'initiative pour la durabilité l'ont rebaptisée « initiative du chaos ». Examinons les conséquences du plafond fixe et voyons quel nom nous semble le plus approprié :

• Environ un tiers des infirmières et des médecins en Suisse viennent de l'étranger. L'arrêt soudain du recrutement de personnel étranger rendrait-il notre système de santé plus durable ou plus chaotique ?
• Environ la moitié des professeurs et des chercheuses en Suisse viennent de l'étranger. Ce serait restreindre l'enseignement et la recherche en Suisse (notre « matière première » la plus importante !). Serait-ce rendre notre système plus durable ou plus chaotique ?
• Les travailleurs étrangers et travailleuses étrangères paient environ 25% des cotisations AVS, AI et EO, mais ne reçoivent que 15% de toutes les prestations. Si nous disions oui au plafond fixe, le financement de nos caisses de sécurité sociale serait-il plus durable ou plus chaotique ?
• Environ les deux tiers de tous les travailleuses et travailleurs du secteur de la construction viennent de l'étranger. La construction de logements serait-elle plus durable ou chaotique si elle était limitée ?
• Dans quelques années à peine, la Suisse devrait rejeter les demandeuses et demandeurs d'asile et violer ainsi la Convention de Genève sur les réfugiés. C'est du moins ce que préconise le texte de l'initiative. Cela renforcerait-il durablement notre réputation et notre influence dans le monde, ou nous précipiterait-il dans une situation chaotique ?

Il ne fait aucun doute que la Suisse a besoin de solutions pour absorber la croissance démographique des deux dernières décennies. Et, comme le souligne à juste titre l'UDC, des solutions durables sont nécessaires. Le plafond de 10 millions peut sembler être une solution à première vue. Mais cela créerait des problèmes bien plus graves pour la population suisse.

‍

Un plafond fixe aux conséquences dramatiques

Scénario 1 : il y aurait soit des restrictions douloureuses en raison d'un manque de main-d'œuvre dans des domaines clés, comme la santé, le logement ou dans le secteur d'exportation numéro un, l'industrie pharmaceutique. Les conséquences seraient des délais d'attente plus longs pour les interventions chirurgicales, une crise des soins infirmiers et le départ à l'étranger d'entreprises prospères.

Scénario 2 : les entreprises et institutions suisses recruteraient de plus en plus dans les pays étrangers proches de la frontière. Un grand nombre de frontalières et de frontaliers seraient alors attendus, ce qui entraînerait des embouteillages de plusieurs kilomètres dans les cantons frontaliers, une circulation chaotique dans les centres économiques et une pression énorme sur les salaires suisses.

Plus vous examinez ce que signifierait concrètement la limite supérieure fixe, plus il devient évident qu'il existe des méthodes plus ingénieuses que de l'utiliser pour causer des dégâts.